Chiến lược bollinger đôi để giao dịch ngoại hối

chiến lược bollinger đôi để giao dịch ngoại hối

" Tôi đang lắng nghe, mặc dù với một mặt khủng bố. Chồng tôi là một nhà văn tự do; anh ta có thu nhập ổn định nhưng đó không phải là công việc có trả lương. Anh ta cũng sẽ nói với bạn rằng tôi, chúng ta sẽ nói, một người tiết kiệm bằng tự nhiên.

Tôi thích có tiền trong ngân hàng; Tôi nhận được một chút rùng rợn, Scrooge McDuck-phong cách, mỗi khi tôi thực hiện chuyển đổi đó. Vì vậy, tóc trên cổ của tôi đứng lên chỉ nghĩ về việc tôi sẽ cảm thấy như thế nào nếu tôi mất một số tiền mặt đó để điều chỉnh thị trường.

Ed Gjertsen, một nhà lập kế hoạch tài chính và là chủ tịch hiện tại của Hiệp hội Kế hoạch Tài chính, đồng ý rằng có nguy cơ lãi suất thấp, nhưng điều đó không làm thay đổi quan điểm của ông rằng không nên đầu tư tiền khẩn cấp. "Với lãi suất ở mức không-điểm-ai-quan tâm, nó là tốn kém hơn cho người dân để lại tiền ở những nơi an toàn. Bạn chiến lược bollinger đôi để giao dịch ngoại hối chỉ oz-forex 国 được lợi nhuận từ đầu tư đó ", Gjertsen nói.

Nhưng bạn cần tiền này có thể truy cập trong trường hợp khẩn cấp, và "bởi tính chất tuyệt đối của nó nên an kỳ nghỉ giáng sinh, ông nói thêm. Đó là một quyết định cá nhân. Mọi thứ về quỹ khẩn cấp cuex demo forex cá nhân. Nguyên tắc thường được trích dẫn là bạn nên bỏ ra ba đến sáu tháng giá trị của chi phí chỉ là; nó không tính đến việc bạn dễ dàng có thể có được một công việc mới hay bao nhiêu nghĩa vụ nợ mà bạn có. Một câu hỏi khác, tất nhiên, là công việc của bạn gắn liền với nền kinh tế như thế nào Như Gjertsen đã chỉ đại lý ngoại hối ở madhapur hyderabad "Nếu nền kinh tế đang hoạt động chiến lược bollinger đôi để giao dịch ngoại hốikhóa học cơ bản forex mất việc, có lẽ thị trường chứng khoán đang hoạt động kém.

" Nếu quỹ khẩn cấp của bạn được đầu tư, ông nói, "bạn chỉ cần kết hợp các vấn đề của mình. " Và sau đó có khả năng chịu rủi ro: Những người hoảng sợ và tấn công tài khoản khi thị trường mất một sẽ dễ dàng hủy bỏ lợi nhuận tiềm năng của họ. Nhưng nó cũng là một tài chính. Tôi may mắn có một vài thẻ tín dụng nhưng không nợ thẻ tín dụng thật sự. Tôi không thể nghĩ nhiều kịch bản, trong đó tôi thực sự cần tiền mặt nhanh, thay vì chỉ cần truy cập nhanh vào tiền - hay còn gọi là thẻ tín dụng - khác biệt đáng kể.

Tôi có thể dễ dàng đặt một khoản chi phí trên một thẻ tín dụng, sau đó chuyển tiền từ một tài khoản môi giới để trả nó đi. Ý tưởng này có một lỗ hổng đáng chú ý, tuy nhiên: Nó giả định rằng tiền sẽ luôn ở đó và sẽ không bị khô do sự sụp đổ của thị trường. Câu trả lời của Egan cho điều đó: Những người đầu tư tiền khẩn cấp của họ nên vượt quá tài khoản, gửi 30 nhiều hơn là cần thiết. Nếu tôi muốn có 15. 000 đô la trong quỹ khẩn cấp, tôi nên đầu tư 19. 500 đô la. Điều này bảo vệ chống lại một cuộc khủng hoảng thị trường làm tiêu hao tài khoản; thị trường có thể giảm xuống còn 30 và tôi vẫn cần nhiều như tôi cần. Nhưng giải pháp đó cũng có những sai sót.

Hầu hết mọi người đấu tranh để xây dựng ngay cả những đệm tiền mặt tối thiểu; gài 30 để có thể đẩy ý tưởng ra khỏi tầm tay. Và tôi cho rằng thêm tiền sẽ được sử dụng tốt hơn trong một tài khoản có lợi thế về thuế như Roth IRA, nơi mà nó có thể phát triển miễn thuế cho nghỉ hưu. Vì Roth IRA cho phép thu hồi bất cứ lúc nào, nó có thể hoạt động như một quỹ trung gian khẩn cấp.

Có những thỏa hiệp. Khi tôi không thể đưa ra quyết định, mà thường thì tôi cũng muốn chia rẽ sự khác biệt. Trong trường hợp này, điều đó có nghĩa là giữ một số tiền gần tài khoản tiết kiệm - một khoản có lãi suất tốt nhất mà tôi có thể tìm được - và đưa một số tài khoản đầu tư được phân bổ khá thận trọng, như đề xuất của Betterment. Điều này bảo vệ chống lại một vài điều.

Thứ nhất, nó giúp đảm bảo tôi nhận được một sự trở lại tốt trên ít nhất một số tiền mặt đó. Và nó bảo vệ chống lại những điều xấu cũ: nếu xảy ra trường hợp khẩn cấp khi thị trường sụt giảm, tôi có thể bắt đầu sử dụng tiền mặt và tránh đầu tư vào lỗ. Không trở lại nên đến trong các chi phí của sự yên tâm của bạn. Tôi đang ở giữa đường, có nguy cơ-khôn ngoan, có nghĩa là sự thỏa hiệp ở trên sẽ làm việc cho tôi. Tôi cũng có thể phải bỏ nhiều hơn cho một trường hợp khẩn cấp hơn là một cố vấn tài chính cho thấy tôi cần, như định nghĩa của tôi về nhu cầu skews paranoid. Tôi sẽ để lại số tiền lớn trong tài khoản tiết kiệm của tôi, nơi mà tôi biết nó an toàn và ấm áp, và đầu tư một chút tôi sẽ xem xét vượt quá.

Nhưng nếu bạn không thể nghĩ đến việc đầu tư ngay cả một phần của quỹ của chính bạn, hãy nhận mức lãi suất cao nhất được FDIC bảo hiểm mà bạn có thể tìm được và được thực hiện với nó. Rốt cuộc, có một điều mà tôi nghĩ Egan và Gjertsen sẽ đồng ý: Chỉ cần có một quỹ khẩn cấp là một bước tiến quan trọng đối với an ninh tài chính.

Arielle O'Shea là một nhân viên văn phòng tại NerdWallet, một trang web tài chính cá nhân. Email: aosheanerdwallet. Twitter: arioshea. Các môi giới trực tuyến tốt nhất cho kinh doanh chứng khoán.

Sơ đồ trang web | Copyright ©